10102020. День сегодня такой. 10 октября 20 года. Нужно наконец сказать правду. Баку, да уже и Турция требуют выполнения резолюций ООН. Что это за резолюции? Кто, когда и почему их не выполнил? Попробуем разобраться. Итак, по карабахскому конфликту есть четыре резолюции СБ ООН. Все они приняты в самый разгар войны в Карабахе, с апреля по ноябрь 1993 г. Что же требовали Резолюции, с разницей в 7 месяцев от первой до четвертой, да потом еще и 5 месяцев до дня подписания соглашения о временном прекращении огня, то есть ровно год? Первая резолюция: Цитируем: Совет Безопасности требует
«…немедленного прекращения всех военных действий и враждебных актов в целях установления прочного прекращения огня, а также немедленного вывода всех оккупирующих сил из Кельбаджарского района и других недавно оккупированных районов Азербайджана».
В формулировке уже четко отмечена проблема – есть военные действия и есть враждебные акты… Враждебные акты – довольно мягкая формулировка для описания того, что в Азербайджане делалось против армян – события в Баку и Сумгаите – лишь одно звено в этой цепочке.
Идем дальше. Вторая резолюция. Означает требование первой не соблюдены, военные действия продолжаются, — по чьей вине? Ищем.
Свидетельствует глава посреднической миссии России в 1992-96 гг., полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Карабаху, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России посол Владимир Казимиров: Цитата из его работы «Карабах и резолюции Совета Безопасности ООН» — фактически отчета по вопросу, попавшего в прессу в 2004 году.
Цитируем:
«Первоочередным, главнейшим требованием было незамедлительно прекратить огонь, все военные действия и враждебные акты. Оно красной нитью проходит через все 4 резолюции, как их общий стержень. Однако, Азербайджан, несмотря на словесное одобрение первой резолюции 822, не хотел связывать себя обязательствами по её выполнению в части прекращения военных действий. Негативное отношение Азербайджана к этому главному требованию резолюций СБ ООН проявлялось и далее. Военные действия со стороны Баку не прекращались».
Далее.
«В Баку утверждают, будто все резолюции требуют безоговорочного вывода (оккупирующих сил – NT), но это не так – только резолюция 853 от 29 июля (то есть вторая резолюция — NT). Как же исчезло затем слово «безоговорочный» из резолюций 874 и 884? Случайно, по забывчивости? А может быть, вследствие регулярного невыполнения одной из сторон главного требования — о прекращении военных действий? Кто же мог рассчитывать на вывод сил без прекращения боев? А кто не хотел прекращать их?»
Иначе говоря, даже формулировка «безоговорочный вывод», на что частенько указывает Алиев-младший, не работала уже тогда, поскольку первое требование вновь было нарушено со стороны Баку. Это было требование в паре с выводом войск. Это не было оговоркой. И впоследствии формулировка эта была изъята.
Далее. В том же отчете Казимирова также говорится:
«Можно ли столь упорное пренебрежение этим коренным требованием (незамедлительного прекращения огня) засчитать за своевременное выполнение резолюций СБ ООН? Какая же сторона нарушала это основополагающее требование всех резолюций и несет особую ответственность за то, что её сбои в решении этой кардинальной задачи положили начало срыву чуть ли не всех остальных требований — комплексному невыполнению резолюций СБ. Конечно, безгрешных тут нет, — свидетельствует Казимиров и заявляет: — но «пальма первенства» всё же бесспорно принадлежит азербайджанской стороне. Даже теряя контроль над своими территориями, руководство Азербайджана – и при А.Эльчибее, и при Гейдаре Алиеве — упорствовало в попытках добиться перелома на фронте и решить конфликт силой. Уповая на неё, оно не имело право забывать о рисках для собственных территорий, о своей доле ответственности за появление и расширение оккупированных земель.
Уже при наличии целого блока четырёх резолюций СБ ООН Баку ещё несколько раз прямо пренебрег шансами положить конец военным действиям, причём в середине декабря 1993 г. – особенно цинично.» — свидетельствует Казимиров.
По его словам,
«В итоге Азербайджан пошёл на прекращение огня в мае 1994 г. вовсе не ради выполнения резолюций СБ ООН, которые в этой части более года упорно игнорировал, а в результате ряда военных неудач, поставивших его руководство на грань полного поражения и потери власти (характерно, что на сей раз официальный Баку впервые сам добивался прекращения огня, хотя оппозиция ещё настаивала на продолжении бойни).
Так было положено начало срыву выполнения резолюций СБ ООН по Карабаху. Поэтому и морально, и политически не слишком состоятельна попытка Баку изображать приверженность резолюциям СБ ООН, а также заносить себе в актив сохранение перемирия … как доказательство своего стремления решить конфликт мирным путём. Слишком известны всем регулярные угрозы даже из официальных уст решить его «любым путем».
Данная работа Казимирова была написана много лет назад. Однако поведение и риторика Азербайджана – на протяжении всех этих лет — та же.
Итак, первая резолюция была сорвана. Продолжая военные действия, Азербайджан потерял еще один район – Агдамский. Во второй резолюции говорится: Совет Безопасности:
- осуждаетзахват Агдамского района — и всех других недавно оккупированных районов Азербайджанской Республики;
- осуждает такжевсе враждебные действия в регионе, в частности нападения на гражданских лиц и бомбардировки и артиллерийские обстрелы населенных районов;
- требуетнезамедлительного прекращения всех военных действий и немедленного, полного и безоговорочного вывода участвующих в конфликте оккупационных сил из Агдамского района и всех других недавно оккупированных районов Азербайджана.
Итак, опять констатируется факт нападения на гражданских лиц и бомбардировки и артиллерийские обстрелы населенных районов (почерк Азербайджана. То же, что еще вчера делалось в Степанакерте, Шуши и других городах Арцаха – точечно бомбились жилые дома). И в резолюции требовался вывод названных оккупационными сил уже из Агдамского и других районов Азербайджана. Требования СБ ООН нельзя выполнять выборочно — когда кому захочется. Эти требования связаны друг с другом. Невозможно представить ситуацию, когда в условиях бомбардировки и артобстрелов населенных районов, силы самозащиты оставят занятые ими оборонительные позиции. Срыв одного из пунктов влечет за собой срыв выполнения всех требований резолюции.
Смотрим дальше. Третья резолюция. СБ
«… приветствует и рекомендует вниманию сторон »Обновленный график неотложных мер по осуществлению предыдущих двух резолюций Совета Безопасности и призывает – внимание — не обязует — стороны принять его».
И , наконец, четвертая резолюция: Это уже ноябрь 1993 года. Его принятие означает, что требование прежних резолюций не выполнены – военные действия продолжаются, насилие над населением НКР продолжается, в условиях чего силы самообороны не в состоянии выйти из занятых позиций.
Итак, четвертая и последняя резолюция подтверждает предыдущие, но из формулировок уже можно понять, что там тогда происходило.
Цитата: СБ ООН с тревогой отмечая эскалацию военных действий вследствие нарушений прекращения огня и чрезмерного применения силы в ответ на эти нарушения, в частности оккупацию Зангеланского района и города Горадиза в Азербайджане….
пока остановимся на этом пункте – итак, начнем с конца – оккупация Зангеланского района и города Горадиза в Азербайджане, согласно тексту резолюции – это ответ на эскалацию военных действий (даже чрезмерный. То есть – уже довели). Означает, что Азербайджан, просто игнорируя требование резолюций, продолжает военные действия, в ответ на что армянские силы продолжают его обезвреживать, отталкивая на безопасное для себя расстояние. Армянскими силами не просто берутся Азербайджанские районы – берутся лишь по тому кругу, откуда летят снаряды.
Если бы Азербайджан прекратил военное насилие, как того требовали резолюции, то имел бы смысл вывод войск. Но в одностороннем порядке выполнять резолюции тогда — означало бы идти на осознанное соучастие в убийстве армян, живущих в обстреливающихся азербайджанцами населенных пунктах. Открыть хоть одно направление – означало открыть путь к новым позициям для обстрелов в направлении Карабаха.
Итак, в самих резолюциях четко видна проблема, которая вынудила армян Нагорного Карабаха в целях самозащиты от — цитирую «враждебных актов» оградить территорию своего проживания и даже создать безопасную зону – откуда не будут долетать снаряды из используемых в эти годы видов оружия.
Эти территории в документе получили название «оккупированные районы Азербайджана», и тогда никому и в голову не приходило углубиться в суть – почему же НКР оградил себя этими территориями. Никому это было неинтересно – армянский народ тогда не смог донести до мира главный мессидж – главное объяснение, что в условиях постоянных так называемых «враждебных актов» Азербайджана в отношении проживающих на территории автономного образования – НКР, армян, иного сделать армяне не могли. Они уже прошли через мясорубку в Баку и Сумгаите. Ни в одной стране мира армяне никогда не подвергались подобного рода насилию и вандализму, как в начале 20 века в Турции, а затем в Азербайджане – младшем брате Турции, как любит выражаться Эрдоган. Первый пик вандализма был совершен под шумок Первой мировой, второй – под скрип разваливающегося Советского Союза. В обоих случаях страны мира были заняты собой.
Вернемся в сегодня. Последние сводки из НКР 10 октября 20 года:
«Несмотря на объявленное с 12:00 часов гуманитарное перемирие, ВС Азербайджана продолжают активный ракетный и артиллерийский обстрел позиций Армии обороны Карабаха, мирных жителей и жилой инфраструктуры НКР. Наиболее ожесточенные бои ведутся на южном направлении. Противник широко использует ударные беспилотники».
Баку думает, что на дворе 20 век. Думает – можно слегка приврать, очень сильно напугать наемниками, там польстить – там зуб показать – помните? Требовал извинений от Макрона за инфу о наемниках – потом загремел на весь мир. На дворе 21 век. Информация мгновенно разлетается. Всем все видно. И если его обманывают его подчиненные и Турция, то не значит, что и ему удастся обмануть весь мир.
И напоследок цитата из той же работы Казимирова, написанной много лет назад:
«Вряд ли реалистичны чуть ли не ультимативные требования начать сразу с освобождения занятых земель – без рассмотрения других проблем и увязки с обязательствами по ним. При пакетном соглашении это исключается само по себе, а приступать реально к поэтапному урегулированию просто невозможно, пока нет самых надёжных гарантий невозобновления военных действий. Воинственная риторика тем более противопоказана переходу к поэтапному урегулированию».
О воинственной риторике современного Баку уже и говорить излишне – его избыток у них избыточен.
Итак, вот что за документ — Резолюции Совбеза ООН — сотрясает в руке Алиев – глава страны, которая сама растоптала требования всех четырех резолюций, продолжая применять агрессию по отношению к собственному народу – каковым он считал армян Арцаха. По вине которой силы самообороны Карабаха – тогда армия Карабаха именно так и называлась, так и не освободили территории, с которых велся огонь по армянонаселенным городам и селам. И по сей день – Азербайджан продолжает игнорировать этими требованиями и методично убивать армян – в так сказать мирное время – капельным способом, а с конца сентября этого года – тотально-террористической акцией, которую они называют войной. На виду у всего мира.
P.S. «Требования резолюций не позволяют выборочного подхода — нельзя выполнять или требовать выполнения только тех положений, которые соответствуют интересам данной стороны. Это ведет к её невыполнению и другими сторонами. Требуется также своевременное, а не отложенное выполнение всех положений резолюции без каких-либо изъятий (не когда захочется данной стороне конфликта или когда жизнь её заставит).»
Казимиров В.Н.
10.10.2020. День сегодня такой. Нужно наконец сказать правду. Азербайджан не может гарантировать безопасность армян на своей территории в качестве своих граждан, постоянно прибегая к насилию, угрожая истреблением или выселением. Война не может вечно продолжаться и уносить жизни армян и азербайджанцев. Независимость Арцаха – возможно, единственная гарантия, которую ей может дать мир.
