VIDEO — Заявление в Европарламент: «Об ошибках, упущениях и неприемлемых формулировках, содержащихся в Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского Вопроса» от 18 июня 1987 года, и о необходимости его изменения и нового редактирования»

 

 

 

 

Председателю Европейского парламента г-ну Давиду Сассоли,

Депутатам Европейского парламента,

Копия: Парламентам государств Европейского Союза

 

З А Я В Л Е Н И Е

 Об ошибках, упущениях и неприемлемых формулировках, содержащихся в Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского Вопроса» от 18 июня 1987 года, и о необходимости его изменения и нового редактирования

 (Сокращенная версия для СМИ)

Настоящим Заявлением Республика Западная Армения (государство Армения) Европейскому парламенту предлагает:

 

Принимая во внимание тот факт, что:

— заголовок Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского вопроса» от 18 июня 1987 года не соответствует содержанию документа, потому что там нет слов или предложений, которые по содержанию имели бы какое-либо прямое отношение к Армянскому вопросу,

— документ обходит и игнорирует принятые в 1918, 1919-1920 годах решения по Армянскому вопросу: Декрет Правительства России (Совета Народных Комиссаров) «О Турецкой Армении» от 11 января 1918 года (О Западной Армении); Решения Верховного Совета союзных государств о де-факто (19 января 1920 г.) и де-юре (11 мая 1920 г.) признании независимости государства Армения; Доклад–предложение, представленный Специальной комиссиией Парижской мирной конференции о границах между государством Армения и республиками Азербайджан и Грузия (24 февраля 1920 г.), определяющий границы государства Армения; Доклад-подсчёт Специального комитета Парижской мирной конференции (в составе Комиссии по возмещению ущерба / Оценке ущерба) о материальном ущербе, нанесенном армянскому народу во время Первой мировой войны (14 апреля 1919 г.); Севрский мирный договор (статьи 88-93 которого касались Армянского государства, 10 августа 1920 г.); Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона, полное название которого — «Решение Президента Соединенных Штатов Америки об установлении государственной границы между Турцией и Арменией, о выходе границ Армении к морю и о демилитаризации прилегающих к армянской границе турецких территорий» (22 ноября 1920 г.),

— документ касается прав армян Турции, Ирана и Советского Союза, и каждый раз армянский народ упоминается как «меньшинство». Другими словами, игнорируется факт компактного проживания армянского населения в Республике Армения и в Армянской диаспоре как единой армянской общины, и естественно, с этих позиций игнорируются и принятые в 1918, 1919-1920 годах все решения о правах, предоставленных армянскому народу. Не случайно в заключительной части документа дополнительно указываются страны, в которые этот документ будет отправлен — Турция, Иран и Советский Союз,

и с учетом вышеизложенных фактов предлагаем:

 откорректировать и изложить документ полностью в новой редакции в виде Резолюции Европейского парламента «О правовом и политическом решении Армянского вопроса».

Часть 1

В Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского вопроса» от 18 июня 1987 года, принятой депутатами тех лет и того поколения, допущены грубые ошибки, упущения, недопустимые и непростительные формулировки, которые не соответствуют прошлым и настоящим реальностям и фактам, относящимся к решению Армянского вопроса.

Одной из основных причин ошибок, упущений и неприемлемых формулировок был подход, при котором Армянский вопрос и проблема этнических и религиозных меньшинств в Турции рассматривались в Резолюции вместе и как равноценные реальности. Между тем, эти две проблемы — Армянский вопрос, его решение и проблема армянского национально-религиозного меньшинства в Турции — находятся в совершенно разных правовых и политических контекстах.

Именно поэтому те, кто подготовили данный документ, не приняли во внимание решения, ранее принятые по Армянскому вопросу, а именно: Декрет Правительства России, решения, принятые Парижской мирной конференцией, а также Севрский мирный договор и Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона, тем самым, фактически, направили государства, входящие в Европейский Союз, по ложному и ошибочному пути решения Армянского вопроса.

Процитируем все формулировки, пункты и статьи Резолюции по всем разделам, перечислим ошибки, упущения и неприемлемые формулировки в Резолюции и дадим их правильные интерпретации и обоснования на основе существующих фактов и реалий.

  1. В Резолюции написано:

«Европейский Парламент,

— принимая во внимание предложение, касающееся резолюции, внесенной г-ном Саби и другими от имени Социалистической группы относительно политического решения Армянского вопроса (Док. 2-737/84),

— принимая во внимание предложение, касающееся резолюции, внесенной г-ном Колокотронисом по Армянскому вопросу, и объявления 24 апреля Днем Геноцида армян (Док. V2-360/85),

— принимая во внимание доклад Комитета по политическим вопросам (Док. 2-33/87).

А. принимая во внимание:

— предложение, касающееся резолюции г-на Жакэ и других о положении армянского народа (Док. 1-783/81),

— предложение, касающееся резолюций г-жи Дюпор и г-на Глинн от имени Социалистической группы о политическом решении Армянского вопроса (Док. 1-735/83), и

— письменный вопрос г-жи Дюпор по Армянскому вопросу».

Наше объяснение и аргументы.

При наличии такого подробного изложения всех вышеупомянутых документов остаётся неясным подход, согласно которому в Резолюции «О политическом решении Армянского вопроса» Армянский вопрос постоянно отождествлялся с вопросом о правах армянского национально-религиозного меньшинства в Турции. Это значит, что как предложение, внесенное «г-ном Саби и другими от имени Социалистической группы относительно политического решения Армянского вопроса», так и вышеупомянутые документы, либо не содержали каких-либо серьезных предложений по решению Армянского вопроса, либо Европарламент не принимал их во внимание, обходил их, оставаясь в рамках вопросов «О правах армянского национально-религиозного меньшинства в Турции» и признания Геноцида армян.

Мы склонны полагать, что вышеупомянутые документы, тем не менее, содержали серьёзные предложения по урегулированию Армянского вопроса, но из политических соображений депутаты Европарламента не приняли их во внимание.

Между тем, решения не только о политическом, но и о правовом, территориальном и материальном возмещении по Армянскому вопросу, были приняты ещё в 1918, 1919-1920 годах.

Эти решения были приняты, но не реализованы по сей день. Вот в этом и вся проблема.

2. В Резолюции написано:

«А. принимая во внимание:

— предложение, касающееся резолюции г-на Жакэ и других о положении армянского народа (Док. 1-783/81)».

Наше объяснение и аргументы.

Неверная формулировка, т.к. из дальнейшего изложения и самой логики Резолюции следует, что это документ о положении армянского народа, где под формулировкой «положение армянского народа» имеется ввиду положение армянского «меньшинства» в Турции и граждан армянской национальности, проживавших в Советском Союзе, т.е. вопросы относительно их индивидуальных свобод.

На самом деле после Геноцида и депортации армян армянский народ, рассеянный по всему миру, продолжал жить в изгнании, с нарушенными правами, и надеялся, что международное сообщество, включая Европейский парламент, однажды вернется к вопросу о правах армянского народа, к окончательному и справедливому решению Армянского вопроса, и наконец, займется решением этого вопроса согласно духу и букве прав, предоставленных армянскому народу.

3. В Резолюции написано:

«… резолюцию министров, ответственных за культурные дела, собравшихся в рамках Совета 13 ноября 1986 г. по поводу охраны архитектурных памятников Европы, включая памятники, находящиеся за пределами территории Сообщества».

«8. Считает, что охрана памятников и восстановление и сохранение армянского религиозного архитектурного наследия в Турции должны рассматриваться как часть более широкой политики, направленной на сохранение культурного наследия всех цивилизаций, которые развивались столетиями на территории нынешней Турции и, в частности, наследия христианских меньшинств, которые составляли часть Оттоманской империи».

«9. Призывает поэтому Сообщество распространить Соглашение об ассоциации с Турцией на область культуры с тем, чтобы остатки христианской или других цивилизаций, таких, как древняя классическая, хеттская, оттоманская и т. д., сохранились в этой стране и стали доступны всем».

Наше объяснение и аргументы.

Очень запоздалое решение, но и оно в дальнейшем не имело практического применения.

Запоздалое, потому что начиная с 1894-1896, 1909, 1915-1918, 1919-1923 годов и с 1924 года по сегодняшний день сменявшие друг друга правительства Турции умышленно уничтожали армянские духовные, культурные, исторические и архитектурные памятники, церкви и церковные комплексы, пытаясь таким образом стереть армянский след на армянских территориях и в Османской империи, а затем и на всей территории Республики Турция, таким образом, осуществляя Геноцид армянской культуры.

Согласно официальным данным, к началу 1914 года общее количество церквей и монастырей на территории Западной Армении и Османской империи составляло 2549 (в том числе уникальные раннехристианские памятники IV-V веков). Большая их часть была ограблена, сожжена, разрушена и уничтожена во время Геноцида армян.

По данным ЮНЕСКО 1974 года, после 1923 года из 913 сохранившихся армянских историко-архитектурных памятников 464 полностью уничтожены, 252 лежат в руинах, 197 нуждаются в капитальном восстановлении. А сегодня уже почти нечего восстанавливать — правительства Республики Турция их планомерно уничтожали.

Здесь необходимо также упомянуть о преступлениях, совершенных сменявшимися правительствами трёх республик Азербайджана — в Арцахе, Нахичеване и других населенных армянами территориях. Это — разрушения армянских духовных, культурных, исторических, архитектурных памятников, церквей, хачкаров (крест-камней) по приказу правительства Республики Азербайджан, которые начались еще с 1918 года, со дня образования первой Республики Азербайджан и продолжаются до сих пор. Республика Азербайджан — государство, правительство которого уничтожило и продолжает уничтожать множество величайших древних памятников, церквей — культурное наследие армянского народа. Вопиющим примером этого являются факты уничтожения 89 средневековых армянских церквей, 5480 хачкаров и 22 700 надгробных камней, в том числе 400 хачкаров в Агулисе и уничтожение в 2005 году в Нахичеване тысяч средневековых оригинальных и древних хачкаров Джуги.

Сенатор США Билл Бартон 2 марта 2016 года объявил: «Азербайджан намеренно уничтожил больше армянских памятников, чем террористы на Ближнем Востоке». «Azerbaijan Destroys More Armenian Monuments Than the Terrorists Do in the Middle East — US Ex-Senator».

 (https://allinnet.info/news/azerbaijan-destroys-more-armenian-monuments)

Вопреки этим очевидным фактам, ЮНЕСКО, по какой-то непонятной причине, летом 2019 г. провело 43-ю сессию Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в Баку, в столице Республики Азербайджан, что воспринимается властями Азербайджана, вероятно, как поощрение в том же духе безнаказанно продолжать уничтожение армянских памятников и армянского следа в регионе.

В свою очередь, террористы, действовавшие на Ближнем Востоке, не без разрешения властей Республики Турция достигли на севере Сирии армянского церковного памятника Святым Мученикам в Дер Зоре, где хранились останки жертв Геноцида армян, собранные в пустыне. 21 сентября 2014 года террористы взорвали памятник.

В связи со всеми этими фактами, ни европейские государства, ни другие члены Международного сообщества, ни Европейский парламент, ни Европейский союз не отреагировали, не предотвратили и не осудили в течение 20-го века и продолжающийся по сей день этот чудовищный государственный террор и Геноцид против армянской цивилизации и армянской культуры, осуществленный правительствами Турции и Азербайджана.

4. В Резолюции написано:

«C. поскольку армянская сторона рассматривает эти события как запланированный геноцид, подпадающий под определение Конвенции ООН от 1948 г.».

Наше объяснение и аргументы.

Не только армяне называют это «организованным геноцидом», но и другие — государства, организации, ученые и интеллигенты.

Приведем два примера.

Вердикт Постоянного Трибунала Народов по Геноциду армян (16 апреля 1984 г.)

«Трибунал настоящим считает, что:

  1. Младотурецкое правительство повинно в этом геноциде, в том, что касается действий, совершенных в период между 1915 и 1917г.;
  2. Геноцид армян является также «международным преступлением», за совершение которого турецкое государство должно нести ответственность и не ссылаться на нарушение континуитета как предлог, чтобы избежать этой ответственности;
  3. Эта ответственность подразумевает прежде всего обязательство официально признать факт геноцида и ущерб, который в результате него понес армянский народ;
  4. ООН и каждый из ее членов имеют право требовать этого признания и помочь армянскому народу в этом отношении».

В книге турецкого историка Танера Акчама о Геноциде армян «Приказы об убийстве: телеграммы Талаат-паши и Геноцид армян» представлены исключительные телеграммы, опровергающие основной тезис турецкой политики отрицания. Они доказывают, что приказы об убийствах действительно были, и именно Талаатом были даны эти приказы об убийствах. По заверению автора, изучение и публикация документов является самым серьезным ударом по турецкому отрицанию». Новая книга Танера Акчама превращает турецкие аргументы по отрицанию Геноцида армян в «фейк ньюс», ( «Аrmenpress», 22 апреля 2019 гhttps://armenpress.am/rus/news/972237.html?fbclid=IwAR2GUDSySDbPcty5SB_RRKme10kxGdAPngrTgoufTMyk5tCND7xZiHgyEb8#.XL44d3MtWHk.facebook)

Стоит также процитировать недавнее исследование израильских ученых, согласно которому сменявшие друг друга правительства Турции в 1894-1924 годах уничтожили около 4 миллионов граждан Османской империи: армян, греков и ассирийцев, в том числе более полутора миллиона армян. Israeli Researchers: Turkey’s Greek, Armenian, and Assyrian Christians Destroyed by ‘30-year Genocide’, by Jack Montgomery, 19 May 2019. (https://www.breitbart.com/europe/2019/05/19/israeli-researchers-turkeys-christians-victims-30-year-genocide/?fbclid=IwAR2qSpIb3gW5-ye9n-MyVZsJmsM83Ca7DTyR7O9dQ9mPwoHE2X8N8SEZyzU )

5. В Резолюции написано:

«F. поскольку исторически доказанный геноцид армян до сих пор не был ни объектом политического осуждения, ни удостоился надлежащей компенсации».

Наше объяснение и аргументы.

Да, действительно — «исторически доказанный Геноцид армян». Однако оценка неверна. Поскольку «исторически доказанный Геноцид армян» подвергся как политическому, так и правовому осуждению, и было вынесено Арбитражное решение по территориальной компенсации.

Но обо всем этом по порядку.

Геноцид армян был осужден в 1896, 1909, 1915, 1919 гг.

Гамидские погромы 1894-1896 гг. осудили видные деятели того времени — Жан Жорес, Виктор Берар, Анатоль Франс, Йоханнес Лепсиус, Линч и другие.

24 мая 1915 г. Великобритания, Франция и Россия выступили со специальным заявлением, осуждающим учиненные младотурками погромы и Геноцид армян, в котором апрельскую резню 1915 г. квалифицировали как «новое преступление Турции против человечества и цивилизации». В тексте, в частности, говорится: «Ввиду этих новых преступлений, совершаемых Турцией против человечества и цивилизации союзные правительства публично объявляют Порте, что они возлагают личную ответственность за эти преступления на всех членов Османского правительства, а также на тех его местных представителей, которые окажутся причастными к подобной резне».

Османская империя, которая совершила Геноцид армян, была одной из первых, которая признала и осудила его. В 1919–1920 гг. Специальный военный трибунал Константинополя организовал суд над главарями младотурков, представив им два обвинения: втягивание Османской империи в войну и организация резни, и депортация верноподданных граждан империи — армян, на основе чего главари младотурков – Талаат, Энвер, Джемал, Назим, Кемаль бей, Джемал Азми, Наим, Бехаеддин Шакир заочно были приговорены к смертной казни. что впоследствии осуществили армянские мстители, в рамках акции возмездия операции «Немезис».

Следует отметить, что до принятия в 1987 году Резолюции Европейским парламентом, Геноцид армян уже признали и осудили в 1965 году Уругвай и в 1982 году Кипр.

В настоящее время Геноцид армян был признан и осужден 39-ю государствами, несколькими комитетами ООН (1985 г.), Советом Европы (1998 г., 2001 г.), Европейским парламентом (1987 г., 2000 г., 2002 г., 2015 г.), Всемирным советом церквей (1983 г.), Постоянным Трибуналом Народов (1984 г.) и т. д.

Следует также добавить, что Специальный комитет по компенсациям на Парижской мирной конференции 7 марта 1919 г. сформировал отдельный орган — Специальную комиссию, которая через месяц, 14 апреля 1919 г., представила отчет о материальных потерях, понесенных Арменией во время Первой мировой войны, в котором был представлен общий размер материального ущерба, нанесенного Западной Армении и Восточной Армении, в сумме 19,130,982,000 французских франков.

Вышеуказанные факты доказывают, что возмещение нанесенного армянскому народу и Армении ущерба, включая компенсацию материальных потерь, должно было произвестись при исполнении Севрского мирного договора и положений Арбитражного решения 28-го Президента США Вудро Вильсона, т.к. этот вопрос был решен, подписан, утвержден, но не исполнен.

Более того, в 1923 году после конференции в Лозанне все это было преднамеренно забыто.

Именно из-за этих непростительных, непостижимых и абсолютно неуместных уступок, сделанных за счет Армянского вопрос. А нынешнее руководство Республики Турция выбрало путь вседозволенности в международных отношениях, поскольку оно всегда оставалось безнаказанным за совершенные преступления.

Зачастую с попустительства или с молчаливого согласия международного сообщества, Турция проводит агрессивную политику в отношении народов и государств Большого Ближнего Востока.

В 1974 году вооруженные силы Турции вторглись в северные районы Республики Кипр, повторив историю убийств, разрушений и депортаций греков и армян. Эти территории и по сей день оккупированы со стороны Турции.

Террористические группировки, действующие на территории Ближнего Востока, проходят военную подготовку, вооружаются и группируются на территории Турции, а затем вторгаются в Сирию.

Вооруженные силы Турции с ложными лозунгами установления мира, вторгаются в северные районы Сирийской Арабской Республики и неизвестно, как долго продлится эта новая оккупация.

В настоящее время Турция готовится вторгнуться в Ливию, приводя какие-то предлоги и сославшись на некие соглашения.

Безнаказанность турецкого правительства за оккупацию в 1974 году северной части Республики Кипр привела к тому, что сегодняшнее руководство Республики Турция продолжает цинично попирать все нормы международного права, в том числе Резолюции 541 и 550 ООН, обращенные к государствам мира, о непризнании государственного формирования Северный Кипр как аннексированной Турцией северной части Республики Кипр в 1974 году.

Все мы свидетели того, что совершает Республика Турция в последнее время, — буквально сегодня на Большом Ближнем Востоке, Северной Африке, Нагорном Карабахе и в Средиземноморье, нанося непоправимый урон государственности и суверенитета республик Сирии, Ирака и Кипра, и самое главное — жизни проживающих там народов.

 Азербайджано-турецкая агрессия и военное преступление против Арцаха (Нагорный Карабах), Армении и армянского народа 27 сентября 2020 года, с использованием международных террористических групп и израильско-турецких БПЛА, еще раз доказали, что это очередная война варварства против цивилизации, и что освобождение Армянского нагорье, колыбели и перекрестка цивилизаций, является исторической и жизненной необходимостью для выживания человечества и дальнейшего развития цивилизации.

И этому турецкому беззаконию необходимо положить конец.

6. В Резолюции написано:

«G. поскольку признание Турцией геноцида армян должно поэтому рассматриваться как глубоко гуманный акт морального выздоровления и расположения по отношению к армянам, что может только сделать честь Турецкому правительству».

Наше объяснение и аргументы.

Отметим здесь, что эта формулировка «признание Турцией Геноцида армян отныне будет рассматриваться как глубоко человеческий акт восстановления моральных прав армян» понятна, но не полна и не завершена. Потому что «по отношению к армян» существуют вопросы и других прав — политических, территориальных и материальных реституций, о которых мы более подробно говорили в других разделах этого Заявления.

7. В Резолюции написано:

«Н. глубоко сожалея и осуждая бессмысленный терроризм группы армян, ответственных за совершенные в период с 1973 по 1986 г. несколько акций, повлекших за собой смерть или увечья невинных жертв и вызвавших сожаление подавляющего большинства армянского народа.

I. поскольку непреклонная позиция каждого Турецкого правительства по отношению к Армянскому вопросу нисколько не способствует ослаблению напряженности,

  1. Считает, что Армянский вопрос и вопрос о меньшинствах в Турции должны находиться в пределах отношений между Турцией и Сообществом; указывает, что демократию нельзя прочно укоренить в стране, если последняя не признает и не обогащает свою историю этническим и культурным многообразием».

«12. Решительно осуждает любое насилие и любую форму терроризма, осуществляемого изолированными группками людей, не представляющих армянский народ, и призывает к примирению между армянами и турками».совершенные в период с 1973 по 1986 г. несколько акций, повлекших за собой смерть или увечья

Наше объяснение и аргументы.

Прежде всего проясним, что три и более сменявшие друг друга правительства Турции с 1894 по 1923 год и после этого до настоящего времени осуществили и осуществляют против армянского народа запланированные акты государственного терроризма, армянофобии, геноцида, депортации, культурного геноцида.

А также проясним, что армянский народ, который был депортирован, лишен всяких прав после 1920 года, долгие и томительные годы ждал с надеждой, что однажды вспомнят и предпримут восстановление своих нарушенных прав. Напрасное ожидание. И события, происходившие в 1973-1986 годах, охарактеризованные в Резолюции как «акты насилия и террористические акты, которые не свойственны армянскому народу», фактически являлись актами против государственной террористической машины Турции, ее учреждений и должностных лиц, чтобы начать освободительную борьбу, защитить и восстановить нарушенные и игнорируемые права армянского народа. Это была героическая битва солдат, посвященная освобождению их Родины, против террористического государства.

И как говорит в январе 1984 года Леклерк, один из защитников в Парижском суде присяжных: «Мне могут утверждать, что эти ребята не солдаты, Армения и Турция не воюют, как будто солдаты только имеют право носить оружие, убивать в любой момент. Они могут превратить город Дрезден в руины, сбросив бомбу на Хиросиму, убить миллионы людей, в том числе женщин, детей. А поскольку Армении больше не существует, она не может создать «регулярную» армию.

Это действительно странная логика. Но ведь Турция казнила армянских мужчин, не объявляя войну, убивала стариков, женщин и детей, наполняла сиротами корабли, депортировала в зарубежные страны. Вы, турки, думаете, что этого достаточно, война окончена. Но окончена ли она для армян, у которых забрали колыбель и которые хотят выжить?

Нет, эти парни не террористы, они солдаты армянского народа, того народа, у которого нет дипломатических представительств, средств давления на государств, но он живет, выживает благодаря культуре, языку, детям, а также героям и мученикам. Особенно солдатам, которых вы судите сегодня. Даже если осудите, помните, что осуждаете солдат».

Таким образом, в Резолюции называть действия армянской молодежи тех лет «бессмысленным терроризмом», «актами насилия и формами терроризма» не что иное, как открытое покровительство государственного терроризма развязанной Турции.

8. В Резолюции написано:

«2. Считает, что трагические события 1915-1917 гг., связанные с армянами, проживавшими на территории Оттоманской империи, означают геноцид в соответствии с определением Конвенции «О предотвращении преступления геноцида и наказании за него», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г.;

Признает, однако, что нынешняя Турция не может нести ответственность за трагедию армянского народа Оттоманской империи и подчеркивает, что ни политические, ни юридические или материальные требования в адрес сегодняшней Турции не могут вытекать из факта признания этого исторического события как акта геноцида».

Наше объяснение и аргументы.

Неверная формулировка, т.к. Республика Турция как государство-правопреемник Османской империи имеет юридические, политические, территориальные и материальные обязательства перед армянским народом и Арменией.

Отметим их.

Республика Турция обязана признать и осудить Геноцид армян, который Специальный Военный Трибунал Константинополя 1919-1920 годов выдвинул в качестве второго обвинительного пункта над главарями младотурок.

Турция обязана была с даты решения 28-го Президента США Вудро Вильсона, то есть с 22-го ноября 1920 года демилитаризовать территорию, указанную в этом Решении, и передать ее Армении. Об этом говорится как в Севрском мирном договоре, так и в Арбитражном решении 28-го Президента США Вудро Вильсона.

Республика Турция была обязана и остаётся обязанной выплатить армянскому народу компенсацию в размере 19,130,982,000 французских франков, согласно расчету, представленному 14 апреля 1919 года в отчете Специальной комиссии по компенсациям на Парижской мирной конференции, в качестве возмещения за материальный ущерб, понесенный Арменией в годы Первой мировой войны.

Правда, этот отчёт никоим образом не выражает потери, в том числе не только материальные, понесенные армянским народом во время Геноцида армян, то есть Геноцида армян, совершенного сменявшимися правительствами Турции 1894-1923 гг., и Геноцида армян, совершенного сменявшимися правительствами Азербайджана в 1918-2016 гг.

Оценка и подсчёт преступлений сменявшихся правительств Турции и Азербайджана, а также потерь, понесенных армянским народом и Арменией, и не только материальных, пока полностью не завершены, и заявки пока еще не подготовлены и не представлены в соответствующие международные органы.

В Резолюции упоминается Конвенция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», однако, не упоминается Конвенция Генеральной Ассамблеи ООН в от 26 ноября 1968 года «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества», которая, по нашему мнению, является очень серьезным упущением.

Подведём итог. Фактически, Европейский парламент обошёл и проигнорировал все эти факты и документы, представленные здесь, и решение Армянского вопроса приравнено к вопросу о «праве армянского национально-религиозного меньшинства в Турции»; а в случае признания Турцией Геноцида армян — «со стороны Турции… как глубоко гуманный акт восстановления моральных прав армян».

9. В Резолюции написано:

«3. Призывает Совет добиться от нынешнего Турецкого правительства признания геноцида, совершенного против армян в 1915-1917 гг., и способствовать установлению политического диалога между Турцией и представителями армян».

Наше объяснение и аргументы.

Непонятная формулировка. Если по решению Армянского вопроса в 1918, 1919-1920 гг. были приняты специальные решения, то рано или поздно они должны быть реализованы и внедрены в жизнь. В чем тогда смысл «налаживания политического диалога между Турцией и представителями армян», если усилия одной стороны, направленные на то, чтобы любой ценой избежать наказания и репараций, исключаются из повестки дня.

10. В Резолюции написано:

«10. Выражает свою озабоченность по поводу трудностей, переживаемых армянской общиной в Иране в отношении армянского языка и их собственной системы образования, отвечающей требованиям их собственной религии».

Наше объяснение и аргументы.

Эта идея основана на ложных данных и неверно сформулирована. В отличие от республик Турция и Азербайджан, Исламская Республика Иран является одной из стран, где армянская община живет полноценной образовательной, духовной, культурной, национальной и общественной жизнью. Армянские культурные памятники в этой стране находятся под опекой и защитой государства и часто ремонтируются и восстанавливаются за счет государственных средств.

11. В Резолюции написано:

«11. Осуждает нарушение индивидуальных свобод в Советском Союзе в отношении армянского населения».

Наше объяснение и аргументы.

Как и в предыдущем абзаце, эта идея основана на ложных данных и неверно сформулирована. В Советском Союзе, в том числе и Советской Армении, личные свободы граждан былы ограничены так же, как и для граждан всех республик — членов Союза, включая русских.

Если ограничения свобод для армян иногда проявлялись в крайнем виде, то это связано с преднамеренно «националистической» квалификацией патриотических устремлений армян, как это диктуется и закреплено в 8-ой статье Московского договора от 16 марта 1921 г между Правительством Российской Социалистической Федеративной Советской Республики и Великим Национальным Собранием Турции, где отмечено:

«Обе договаривающиеся стороны обязуются не допускать образования или пребывания на своей территории организаций или групп, претендующих на роль правительства другой страны, или части ее территории, а также обязуется запретить существование таких групп на своих территориях, цель которых — борьба против другой страны. Россия и Турция принимают на себя такое же обязательство и в отношении Советских Республик Кавказа, при условии взаимности».

12. В Резолюции написано:

«14. Обязуется существенно способствовать инициативам, поощряющим переговоры между армянским и турецким народами».

Наше объяснение и аргументы.

С помощью этой статьи становится понятной заинтересованность Европейского Союза в теме и содержании Протоколов, инициированных в Швейцарии между Республикой Армения и Республикой Турция. Однако есть заметное противоречие между некоторыми статьями Резолюции и вышеуказанных Протоколов.

К примеру, если в Резолюции указывается «исторически установленный Геноцид армян», то как и почему «предложение о создании специальной комиссии историков по Геноциду армян» вошло в Протоколы, подписанные Республикой Армения и Республикой Турция.

13. В Резолюции написано:

«15. Поручает своему Председателю направить эту резолюцию Комиссии, Европейскому совету, совещанию министров иностранных дел по политическому сотрудничеству, Совету Ассоциации ЕЭС/Турция и правительствам Турции, Ирана и Советского Союза и Генеральному секретарю ООН».

Адресанты настоящего Заявления

Настоящее Заявление Республики Западная Армения (государство Армения) «Об ошибочных и неприемлемых формулировках, содержащихся в Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского Вопроса» от 18 июня 1987 года, и о необходимости их изменения и нового редактирования» адресуем и отправляем:

— Председателю Европейского парламента, депутатам Европейского парламента, Совету Европы,

— а также парламентам и правительствам стран — членов Европейского Союза,

— также, как заявлено в заключительной части резолюции «О политическом решении Армянского вопроса», принятой Европейским парламентом 18 июня 1987 года, политической Комиссии Европейского парламента, министрам иностранных дел стран Европейского экономического сотрудничества, Совету ассоциации Европейского экономического сотрудничества — Турция, а также правительствам Республики Турция, Исламской Республики Иран и Российской Федерации и Генеральному Секретарю ООН.

 Часть 2 

Как продолжение этого Заявления было представлено:

  1. Правовые и политические основы Республики Западная Армения (Армения) для подготовки заявления и подачи его в Европейский парламент;
  2. Предыстория Армянского вопроса в 1918, 1919-1920 гг.
  3. Информация о четырех заявлениях Республики Западная Армения (Армения) отправленные в ООН и постоянным членам Совета Безопасности ООН о реализации прав предоставленных армянскому народу в 1918-1920 гг.:
  • «О вступлении Республики Западная Армения (государство Армения) в члены Организации Объединенных Наций», от 25 мая 2018 года;
  • «О выполнении Арбитражного Решения 28-го Президента Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года «Решение Президента Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсона об установлении государственной границы между Турцией и Арменией, о выходе границ Армении к морю и о демилитаризации прилегающих к армянской границе турецких территорий», с целью установления Республики Западная Армения (государство Армения) в пределах территорий, установленных Арбитражным решением 28-го Президента США Вудро Вильсона», от 29 мая 2018 года;

«О демилитаризации территорий Западной Армении и Киликии и выводе оттуда оккупационных сил Республики Турция», от 20 ноября 2018 года;

«О демаркации границы между государством Армения и Республикой Азербайджан», от 7 августа 2019 года. 

 

Решение по данному Заявлению

«Об ошибках, упущениях и неприемлемых формулировках, содержащихся в Резолюции Европейского парламента «О политическом решении Армянского Вопроса» от 18 июня 1987 года, и о необходимости его изменения и нового редактирования», принято Правительством и Национальным Собранием (Парламентом) Западной Армении 28 декабря 2019 года на 2-й сессии Национального Собрания (Парламента) Западной Армении 2-го созыва.

 Радик Хамоян

Президент Республики Западная Армения (Армения)  

 Тигран Пашабезян

Премьер-министр Республики Западная Армения (Армения)

 Армен Тер-Саркисян

Председатель Национального Собрания (Парламента) Западной Армении

 5 декабря 2020 года