Решение Европейского суда по правам человека по делу Гургена Маргаряна — победа справедливости, это новый правовой козырь для наших дипломатов. Об этом заявила корреспонденту Новости Армении — NEWS.am бывший судья ЕСПЧ, судья Конституционного суда Армении Альвина Гюлумян, говоря об опубликованном сегодня решении.
В 2013 г она была представителем Армении в ЕСПЧ, в период, когда правопреемники убитого Гургена Маргаряна и представители Айка Макучяна, на которого было совершено покушение, представили жалобу.
«Как представитель Армении в ЕСПЧ, конечно, я не могла участвовать в рассмотрении дела, однако всегда следила за ходом дела и для меня большое воодушевление, что мои бывшие коллеги приняли подобное решение», – сказала она.
По словам Альвины Гюлумян, для Армении большой успех то, что ЕСПЧ зафиксировал нарушение статьи 14 (запрет на дискриминацию). Это первый вердикт, когда международная судебная инстанция констатирует дискриминационное отношение Азербайджана к армянам.
«До этого были другие документы о проявлениях дискриминации Азербайджаном, однако, как таковое, это обстоятельство впервые фиксируется в международном судебном решении. Этот документ — новый козырь в руках наших дипломатов, и они отныне могут опираться на это решение. Это очень важный и серьезный успех, когда суд считает, что право человека на жизнь было нарушено, поскольку была проявлена дискриминация», – сказала бывший представитель Армении в ЕСПЧ.
По словам Альвины Гюлумян, особенно примечательно Особое мнение судьи Пауло Албакерка, представляющего Португалию в ЕСПЧ по поводу того, что ЕСПЧ не зафиксировал нарушения по части Венгрии.
Упомянутый судья констатировал, что Венгрия знала о возможности помилования Сафарова, процитировав слова премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что по вопросу экстрадиции Сафарова была координация во всем правительстве.
Португальский судья, представив ряд фактов об ответственности правительства Венгрии, констатировал, что имеются нарушения со стороны Азербайджана и Венгрии, соответственно, на субстантивной и процедурной основе статьи 2 (право на жизнь) Конвенции.
«По словам португальского судьи, должны быть созданы такие механизмы, чтобы ответственными были также соответствующие должностные лица этого государства. В этом плане его подход достаточно строгий. В то же время он выразил надежду, что если решение будет обжаловано в Большой палате, для потерпевших будет осуществлена полноценная справедливость», – сказала Гюлумян.
Альвина Гулумян напомнила, что Албакерк — тот самый судья, который с особым мнением выступил также по делам «Перинчек против Швейцарии» и «Чирагов и другие против Армении», в ходе которых также выразил принципиальные позиции и отличился своеобразной способностью воспринимать представленные армянской стороной проблемы. По словам судьи, хотя Особое мнение не обязывает, однако отражение подобного мнения и сам вердикт выгодны для Армении.
